Мир, как окружающее нас пространство — един. По сути оно одно и, следовательно, одинаково для всех. Но не смотря на это, каждый человек в силу своей личности видит мир по своему. В зависимости от материального состояния, для бедного мир один, для середняка другой, богатому видится третьим. Но тут все предельно ясно. Люди поделенные на категории таким образом изначально находятся на разном уровне жизни, общаются с разными людьми, посещают разные места, вот и видят они мир по разному.

 Но ведь не только количество денег влияет на видение мира. То же настроение человека имеет не меньшее значение. Ведь места и окружающие личности в этом случае не меняются, а мир все равно выглядит по иному, если у человека горе или радость.

Банальное яблоко можно привести в пример. Будучи в обычном расположении духа, яблоко не привлечет к себе никакого особого внимания. Раздраженный человек, наткнувшись на него, может запустить яблоком в стену. А тот, кто навеселе, начнет разыгрывать комедийную постановку, спрашивая у фрукта «Быть или не быть?»

Да, написанное мною явно преувеличено, но люди зачастую лучше воспринимают наигранность нежели спокойную, размерную, почти безэмоциональную истину. Далеко не все придут в восторг от актеров на сцене, что играют так-как-есть-на-самом-деле, а вот напыщенную наигранность (но не переигранность) воспримут на ура.

И снова я вижу, как начиная рассуждать, довольно быстро ухожу от изначальной темы. Но возвращаться и продолжать насчет видения мира теперь овсем нет желания, а заканчивать второю затронутую тему просто лень. Вот и выходит у меня, что чаще всего суть того или иного моего рассуждения не раскрыта полностью и даже попросту не закончена. Но я все-таки не претендую на звание философа-гения, поэтому у меня, как и у всех таких же любителей, как я, есть возможность начинать при этом не заканчивая. Но вот если есть желание стать профессионалом, то таких урывков, как в данном тексте, будет совсем не  достаточно.